Vous savez sans doutes j’ai acheté un PC il y quelques mois. Ce pc a toutes les qualités possibles mis à part une carte Graphique ATI je pense. Car c’est grâce à cette dernière que je termine ma route sous Ubuntu. Loin de moi l’idée de critiquer le système, je n’en suis juste pas un fan, je préfère des distributions comme Frugalware ou la Slackware.
Revenons à nos moutons, sous GNU/Linux pour gérer correctement une carte ATI moderne (radeon HD 4670 dans mon cas) il existe 2 solutions :
- FGLRX (un pilote développé par ATI qui est connu pour son extrême stabilité)
- RadeonHD (un pilote libre qui reconnait la carte mais qui ne gère rien du tout)
Jusqu’à présent j’ai été confronté comme je l’ai dit plusieurs fois à une autonomie en carton (50% de celle avec mon Windows Seven). Il fallait faire quelque chose, sans compter que le pc souffrait de plusieurs symptômes :
- Autonomie ridicule
- Fort échauffement du PC au bout de 10min= un ventilo qui tourne à fond
- Centrale Nucléaire à fusion au bout d’une demi-heure… sous le clavier (très pratique pour chauffer en hivers, un peu moins pour les mains)
- Bruit du ventilo
Ce qu’il faut le dire est très peu agréable. Sans motivation on peut facilement abandonner.
J’étais sous le pilote RadeonHD, j’ai tenté la migration sous FGLRX
- Avec Fedora : crash magistral
- Avec Frugalware : pas d’interface graphique dans les 2 cas
- Avec Linux Mint : Crash et impossible de l’utiliser
- Avec Madbox : Idem
Aïe ça fait très mal, et puis je me suis dit et Ubuntu directement ? J’ai donc down 2 ISO : 10.04 Alpha 2 et 9.10. J’ai testé la 10.04 mais crash, pas grave c’est une alpha je tente donc avec Ubuntu 9.10 Tout s’installe, malgré les versions qui ont modifié l’OS je retrouve mes marques tout tourne rond cool. Puis je tente de mettre le FGLRX et miracle il y a un outil qui gère ça je le lance et ouf tout se passe bien.
Depuis pas de bug, pas de bruit, pas de chaleur bref c’est enfin agréable. Mais, je reste sur un sentiment d’échec qui finalement m’a amené à me dire que c’est ce qu’il y a de mieux pour ce pc.
Pourquoi se prendre la tête ? C’est un laptop, j’ai besoin d’un système qui réponde à ces besoins :
- Autonome : Windows : ok | Ubuntu : 2h 45 !!!!! Superbe comme Seven | Autre distro: non
- Performant : Windows : ok | Ubuntu : ok | Autre distro: ok
- Démarrage rapide : Windows : non | Ubuntu : ok | Autre distro: ok
- Contrôler mon système : Windows : non | Ubuntu : ok | Autre distro: ok
- Pas de bruit : Windows : ok | Ubuntu : ok | Autre distro: non
- Pouvoir travailler avec : Windows : ok | Ubuntu : ok (à 80%) | Autre distro: ok (à 80%)
- Sécurité : Windows : ok | Ubuntu : ok | Autre distro: ok
Je m’y retrouve donc, auparavant ce n’était pas le cas donc je suis content. Il suffit de faire un sacrifice, ça m’a amené à trouver le meilleur compromis. Je ne suis pas pro-Ubuntu mais, je reconnais sa qualité et c’est grâce à elle que ce PC va pouvoir rester avec un GNU/Linux. Je garde mes distributions favorites pour la machine virtuelle et mon autre PC. Et si un jour j’achète un autre PC finit les ATI, je prends INTEL ou NVIDIA.
J’ai fait un choix entre avoir un système que je monte à partir de la base ou d’un système tout fait « clickodrome » mais qui marche sans configurer. Bah quand tu ne veux pas quitter un univers tu te raccroche à tout même si tu n’aimes pas forcément et donc me revoilà sous Ubuntu. Et si les choses ne s’améliorent pas elle va rester longtemps dessus quitte à migrer sous debian quand la … heu prochaine version sortira. (Ils font un superbe boulot mais, le cycle est tellement long…)
Je voulais passer mon XPS sous ArchLinux c’est pour vous dire…
EDIT : Pour ce qui est des problèmes d’autonomie, j’avais déjà parlé du problème on m’avait proposé des solutions. J’ai testé pas mal de solutions sans résultats satisfaisant. Acpi, CPU unique… rien.
Le pilote libre radeon marche souvent mieux que radeonHD.
Par exemple, j’ai l’accélération 3d fonctionnelle sur ma radeon HD4350 alors qu’avec radeonHD, bernique.
Il est toujours bénéfique de tester les deux.
J’ai oublié aussi. Ton échauffement peut être du à un cpufreq non installé ou mal réglé ou des pilotes acpi manquants.
Sur certaines distro, il faut se taper ça à la main, et installer le microcode d’intel (si ton proc est intel) pour bénéficier du maximum du CPU. Alors oui, ça pue, c’est pas libre, mais c’est comme ça.
Bonjour
billet intéressant. Moi aussi j’ai été confronté à quelques soucis sous GNU/Linux :
http://securiteoff.blogspot.com/2010/01/pourquoi-passer-sous-linux-ou-windows.html
Salut,
personnellement j’aurais mis « non » pour windows question performance et sécurité. Les performances ca se sent moins, c’est sur, dans le sens où généralement celles de windows sont suffisante et qu’on entend généralement par performances le FPS dans les jeux. Mais personnellement, mon linux (gentoo) est bien plus performant que mon windows quand il s’agit de compiler openoffice par exemple.
Sinon, je n’ai plus d’ATI personnellement, mais quand j’en avait, je n’ai eu aucun mal a installer fglrx, que ce soit sur ubuntu, debian, mandriva ou encore gentoo. Un ami a moi possède toujours une ATI et il la fait tourner sans problème sur red hat, centos, fedora, opensuse et quelques autres distrib (étant certifié RHCE, un de ses passe temps est de tester toutes les distribs qu’il trouve).
L’absence d’interface d’installation n’est pas un obstacle, tout comme les pilotes nvidia, les instructions sont données par le fabriquant qui donne des instructions génériques a tous les linux. Aucune raisons que ca marche pour une distrib et pas pour une autre.
Depuis que je connais linux la règle est claire et non négociable : Ma carte vidéo DOIT être une Nvidia
Sinon c’est la misère…
Une nvidia, pour être à la merci du bon vouloir de son fabriquant à bien vouloir te fournir un pilote qui fonctionne pour ta carte et sur le noyau que t’utilises ?
Quelle merveilleuse idée !
@Etenil: Ah je ne savais pas ça, radeon serait mieux que Radeon HD ??? Je croyais que pour les cartes moderne il fallait radeonHD. Je vais tester pour voir.
Mais par contre l’accélération 3D en toute honnêteté je m’en fou un peu, je veux seulement une gestion de l’énergie sur mon GPU. Compiz c’est pas trop mon délire. C’est sur que c’est sympa j’ai d’ailleurs activé des effets tout simple qui sont gadget. C’est loin d’être un indispensable.
@phil: Merci
J’avais lu ton article (t’es dans mon Netvibes depuis que j’ai découvert Perseus 
)
@Nop: Bah écoute quand je parle de performance en vrai c’est surtout la réactivité du système, ici je parle pour moi et malgré mon Windows qui bug Windows est hyper réactif. C’est un fait. Mon système fonctionne comme je le veux et répond présent à chaque fois. Il est capable d’exploiter mes ressources.
On ne peux pas comparer un système comme Gentoo avec Windows, ta Gentoo a été compilé pour ta machine donc elle est optimisé. Et les jeux et moi… la bonne blague.
Je suis d’accord avec toi, j’ai bien tenté de faire tourner mon ATI correctement sous différentes distributions mais j’ai été confronté à des problèmes assez ennuyant. FGLRX n’est pas innocent. Après c’est au cas par cas, ça marche chez certains (j’ai testé chez un amis) mais pas chez tout le monde. Par exemple avec ma configuration. Ce qui me surprends c’est le coup de Mint et de Madbox quand même, toutes deux basé sur la 9.10…
@Nico: Bah désormais c’est le mot d’ordre, on ne m’y reprendra plus
-> ou alors si je peux je démonte le Dell et je mets un Nvidia, ça doit bien être possible mais dans ce cas plus de garantie…
Pour l’autonomie comme je le dis dans l’édit j’ai vraiment parcouru beaucoup de solution sans résultat satisfaisant.
@louiz’: Ah bon ??
Bah dans ce cas reste Intel, il me faut juste que ça décode la HD et la FullHD. Je ne suis pas gamer donc ça ne me gène pas. Puis pour l’autonomie c’est mieux.
+1 avec Etenil, il faut que tu installes la version git du pilote radeon (ou utilise celle de ubuntu 10.04).
RadeonHD est plus récent mais il a surtout servi de coup de fouet pour relancer Radeon. Et depuis, il semble mort (ça fait 1 an que ça n’a pas évolué).
Le projet radeon quand à lui évolue bien. Si on en croit cette page: http://wiki.x.org/wiki/RadeonFeature
Tout est quasiment implanté pour ta carte graphique. La 2D, la 3D et la gestion de l’énergie.
ubuntu en leger/stable/configurable: debian, comme tu le dis.
j’ai pas tellement le meme avis que toi sur le cycle de developpement, mais ca vient peut-etre de nos attentes differentes, et de la definition qu’on en fait.
par exemple, je me fous d’avoir a definir ma distrib avec un nouveau nom tous les 6 mois, ca n’est peut-etre pas ton cas. une chose qui me semble importante a tous les deux, c’est d’avoir une ‘softotheque’ aussi a jour que possible, en essayant de garder un bon ratio nouveaute/stabilite afin de maximiser l’efficacite, et la dessus debian offre son systeme particulier avec les 3 distributions en parallele: stable (aka lenny), testing (aka squeeze) et sid (aka sid pour ‘still in development’).
testing represente le bon compromis pour moi. lenny pourrait t’offrir plus de stabilite, et sid de nouveaute. debian propose aussi le pinning (cache dans ubuntu je crois), pour choisir a partir de quels source mettre a jour quels paquets (afin d’avoir une base lenny et du matos de dev sid par exemple (ou des drivers…
)).
enfin il existe aussi sidux, une sid patchee en permanence (a ce que j’ai compris), qui tendrait a etre un juste milieu entre testing et sid.
voila, mes 2 cents de propagande debian (j’ai pas pu m’empecher desole
)
@Brakbabord: Bah écoute au vue du tableau c’est très prometteur en effet. J’attends quand même un peu histoire que ça évolue un peu plus. C’est pas encore parfait niveau gestion d’énergie ce qui est le plus important pour moi.
Enfin ça vaut le test je vais tester bientôt et faire un comparatif. Si tout ce passe bien je migre.
@meush: Je ne pense rien de mal avec le cycle de debian, bien au contraire. C’est juste ironique. Après comme toi je me fou d’avoir tout les 6 mois une nouvelle distro avec un nouveau nom. J’ai d’ailleurs jamais trop suivit les cycles, j’ai toujours un décalage car je préfère un peu plus de stabilité pour mon système. C’est pour ça que je suis resté longtemps avec la Slax malgré le fait que ce n’était pas à jour.
Mais Debian est très intéressante, mais si je peux tourner avec Radeon je ne la mettrais pas car je serais avec ArchLinux ou alors autre chose.
Tu peux faire de la propagande pour debian je n’ai rien contre. Les heures de tests avec elles ne m’ont jamais déçus.
Dans debian testing, il y avait le pilote fglrx dans les dépôts non-free. Dans sa dernière version (9.12) et il configurait dkms tout seul comme un grand, c’était parfait.
Et puis depuis peu, il n’y est plus. J’ai posté sur le forum debian-fr pour essayer de comprendre pourquoi… En espérant qu’il va revenir vite.
GEEK linux droit devant ! Clickodrome ! Vous savez que c’est proové que l’on plus rapide avec une bonne interface graphique : meme si on est un as du vim et ligne de commande !
Arrettez vos bêtises basez vous sur des études scientifiques.
http://doc.ubuntu-fr.org/geek
@Brakbabord: Bah au pire de toute façon Ati le fournit donc je le prends et dit à Xorg de s’en servir ça ce n’est pas un problème. Mais c’est plus simple si c’est dans les dépôts
@Kalki: Rhooo c’est mignon
Si tu lisais tout je parle d’un avis personnel donc ça n’engage que moi. Et tu as beau dire, certes c’est rapide mais pas forcément utile et je peux te garantir que via le clavier une grande partie des commandes sont plus rapide. Mais je ne parle que de mon cas.
Et les études scientifique en carton… étudier ça c’est un peu comme pisser dans un violon.
Chacun fonctionne comme il le souhaite. Personne n’oblige personne et ici je n’ai pas fait de généralité donc t’es totalement out.
N’est-ce pas un peu dommage de quitter une distribution qu’on affectionne pour une histoire de pilote graphique qui semble mieux configuré dans une autre distribution ?
Est-ce que tu n’essaierais pas de récupérer le paquet, voire le source de FGLRX sous Ubuntu, d’examiner comment ils s’y sont pris, et de le recompiler de la même manière sous ta Frugalware ?
Le fruit de cette expérience pourrait être profitable à tous
Cordialement,
@Desidia: Hélas oui je ne suis pas super heureux de finir sous Ubuntu mais bon faut accepter. Le problème est surtout qu’avec un laptop l’autonomie et la gestion des ressources est impérative c’est ce qui justifie tout.
Quand j’avais mis Fw j’avais testé Radeon – RadeonHD – FGLRX mais rien à y faire ça ne voulait pas fonctionner. J’étais allé sur l’IRC chercher de l’aide mais ça n’a pas fonctionné. Après FGLRX a connu des MAJ depuis ce jour faut retenter avec Fw mais bon on va attendre un peu quand même. De toute façon c’est sur que si je peux sans problème utiliser FGLRX je vais tenter ça sur Fw et Arch.
Et nul doute que si ça marche le Wiki sera MAJ pour le XPS.
Rassure toi, tu aurais pu finir sous openSuse ou Windows (tu sais, un petit OS pas très connu), imagine un peu le cauchemard!
Je te souhaite que radeon supporte vite ta carte. C’est vraiment agréable d’avoir des pilotes libres. D’ailleurs je ne choisis que du intel pour mes portables. Le reste est trop casse-roustons.
Hélas j’ai une R700 et le tableau montre que je n’ai pas encore une bonne gestion. Puis je me dis que si j’avais un affichage correct avec les autres Distro c’est que Radeon était là. Donc il est clairement pas du tout au point. Hélas…
Oui des pilotes libres, surtout quand tu fais une distro ou tu enlève tout ce qu’il y a de proprio comme flash et autres. Si radeon était bon je serais presque avec une distro libre. (reste le mp3, codec divx…)
Quand je me prendrai un Netbook j’aurais un chipset Intel donc ça roulera. Je pourrai me faire plaisir avec une Fw ou une Arch dessus. Un vrai système comme je le veux.
Au fait,
je ne sais pas si ca à été abordé ici. Mais moi je possède aussi une saloperie de carte ATI (HD2600) sur mon laptop. J’ai donc essayer pas mal de distributions avec des problèmes assez similaires aux tiens. J’ai du quitté ArchLinux
Mais cela fait maintenant 5 mois que je suis passé sous debian testing avec une interface openbox. Et mis à part deux trois mise à jours foireuse. Le système fonctionne très bien. Et avec FGLRX j’arrive même à jouer à des jeux vidéos.
@m0g: Pour la tienne Radeon n’a pas fonctionné ? Comme quoi il y a écrit qu’elle roule mais non..
Ah un bureau sous Openbox, j’aurais bien remis ça sous mon Ubuntu mais je me suis dit autant faire simple, je serais tout aussi productif et parfois peut être plus avec Gnome.
Reste à finir de le configurer pour optimiser son lancement et ça ira. Par défaut c’est fou le nombre de merde qu’il se lance.
Bah joué sous Linux… C’est possible oui mais j’en ai pas le besoin moi
Bonsoir,
J’ai moi aussi installé sur un « vieux » Dell Optiplex 745 une carte ATIRadeon 4350…car c’est la seule carte passive qui rentre dans le seul slot Pcie ! Nvidia niet.
Installation sans aucun problème en DVI en 1680×1050..
SAUF la lecture de toutes les vidéos DivX..même avec VLC : la fenêtre est noire !
J’ai même installé le driver non-propriétaire livré par AMD, niet !
Qui a le même problème, qui à la solution ?
Merci d’avance.
Ninou
Arf ^^ pas de chance t’as tenté le coup avec FGLRX le pilote non libre ? il est bien plus performant. Cependant j’ai déjà eu avec VLC le même type de problème. Dans ce cas triste à dire mais faut tester autre chose en vue d’abandonner le lecteur (c’est comme ça que j’ai découverts l’excellent XINE)
@dhoko: Merci dhoko, mais en fait je me suis rendu compte que l’installation du pilote non-libre (qui se fait annoncer en deux click sous Ubuntu) m’a mis le contraste de VLC et de tous les lecteurs installés au max ….il suffisait donc de rectifier le contraste ! Bref, pour faire court, j’ai réinstallé de 0 Ubuntu 10.10 et maintenant ça marche TOP ! Mais je n’ose plus installer le driver non-libre….
Ciao
ah ok, oui le driver Radeon marche très bien mais son problème c’est la gestion de la ressource. M’enfin au moins il est bien plus stable que FGLRX