Midori est un navigateur sous GNU/Linux qui commence à être de plus en plus connu, j’ai découvert il y a peu qu’il tournait sur Windows. J’ai donc regardé ce que cette version avait dans le ventre.
1 – Je navigue, tu navigues, il coule
Le but d’un navigateur web, c’est de naviguer sur le web. Hors il semblerait que Midori ne suive pas cette règle. Certaines pages se chargent à la vitesse de l’éclair d’autres, heu comment dire ? Ça rame à mort ! Puis il plante avec le JavaScript… bizarre sachant que ce dernier est activé. Les animations JavaScript comme un simple slider, ne fonctionnent pas. Par contre, avec une application javaScript bien lourde, bien complexe comme netvibes… Midori tourne rond, il semble même plus réactif que Chrome/Firefox.
Trop simple, il choisit de planter. Mais, si c’est super lourd il fonctionne. Où est la logique ?
Le rendu n’est pas optimal, pour des raisons que j’ignore il ne charge pas tout. Puis certains sites sont de vulgaires pages blanches (enfin écran blanc). (Par exemple Presse Citron)
Il plante donc avec le JavaScript mais, aussi parfois sur du CSS… Bizarre car il fait tourner presque bien certaines animations en CSS3. (http://dhoko.free.fr/dev/)
2 – Il était une fois le scroll, une fenêtre et une plume
Midori est un navigateur un peu particulier, lorsque l’on redimensionne une fenêtre on a un peu l’impression de changer de dimension. Le soft affiche de belles bandes noires, il se freeze et le rendu dérape. (Oui il y a un message subliminal dans cette image… ;) ).
Une des révolutions de l’informatique fut l’invention du scroll. Ça fonctionne partout mais, sur Midori, on a plus l’impression de pousser une voiture sans roues… ça rame quelque chose de bien. Dommage, car ça se produit sur la majorité des sites web que l’on peut charger.
On termine sur une douce note, la consommation de mémoire et CPU est vraiment très basse, avec des onglets et après quelques minutes : 55Mo.
3 – Relativisons un peu quand même
C’est une version qui n’est pas stable je pense bien, le comportement aléatoire du logiciel est donc normal. Pour le moment : À fuir.
À prendre avec un peu de recul, il y a quand même de l’humour dans ce post. Cela dit quand je vois comment cette version est en carton je rigole jaune. Vous connaissez Arora ? Bah sous Windows ça fonctionne rudement bien (dans ta face Midori !).
Merci à urcadox pour ses remarques.
N’utilisant plus Windows à titre personnel je ne peux juger du fonctionnement dans Midori dans un tel système mais l’utilisant régulièrement sur Ubuntu, je n’en suis que satisfait notamment grâce à sa légèreté et à sa rapidité.
[MARKED AS SPAM BY ANTISPAM BEE | Server IP]
Commence par écrire correctement, après tu pourras essayer de troller.
Cet article est juste sans intérêt.
Merci pour votre article concernant Midori, néanmoins, j’attire
votre attention sur le fait que les réglages à effectuer sont
assez sioux …
En effet, en remplaçant (user Agent) Midori par Safari, il est
possible de rendre le navigateur Midori plus stable …
D’autres réglages sont à effectuer jusqu’à ce que ce soit plus
exploitable.
@Claude Picot: Je critique que la version Windows. Sous Linux j’ai depuis des années Midori (depuis ses premiers pas je pense bien.
@bernard: Oui j’ai vu ça en bidouillant j’ai testé les users agent. J’avais remarque que facebook me renvoyait la version mobile du site sauf si je choisissais Safari… WTF ?
Mais bon un browser où l’on doit se prendre la tête pour configurer j’ai un peu envie de dire que c’est carrément inutile et stupide.
Le problème ne vient pas de Midori, mais de son « moteur », WebKitGTK. Attention de ne pas généraliser.
@urcadox: T’as raison mon bonhomme
C’est un constat que je porte, tu pourrais au moins donner quelques mots pour expliquer le pourquoi du comment hein
@olivier: Effectivement c’est le moteur qui est en cause (normal vu que j’ai pas mal de browser sous Webkit qui tournent rond).
Dommage car j’aurais bien aimé l’avoir sous Windows
« Hors avec cette version ne suis pas vraiment cette règle »
Ai-je besoin d’en dire plus ?
Bon allez quand même :
« Certaines pages se chargent à la vitesse de l’éclair d’autres heu comment dire »
Ponctuation ?
« Puis il plante avec le JavaScript… bizarre sachant que ce dernier est activé. »
C’est vrai que ça paraîtrait plus logique qu’il plante alors qu’il est désactivé… Wait what ?
Et puis bon « il plante avec le JavaScript » c’est un peu vague quand même.
« Le rendu n’est pas optimal, pour des raisons que j’ignore il ne charge pas tout. Puis certains sites sont de vulgaires pages blanches (enfin écran blanc).
Il plante donc avec le JavaScript mais, aussi parfois sur du CSS… Bizarre car il fait tourner presque bien certaines animations en CSS3. »
Exemples, détails ? Pour le problème de la page blanche et des éléments non chargés, ça arrive sur une page en particulier systématiquement ou 1 fois sur 2 quand on recharge la page…
« un message subliminale » => subliminal
« mais, sur midori on a » Que viens faire cette virgule ? (soit aucune virgule, soit « mais, sur Midori, on a….. »)
Au passage même quand on critique négativement quelque chose on peut quand même lui mettre une majuscule.
« pas mal des sites web » => « pas mal de sites web »
« donc le comportement aléatoire du logiciel est donc normal » : le double donc on s’en passerait, c’est sûrement un oubli mais bon après une petite relecture avant de publier tu l’aurais remarqué.
Bref je n’ai rien contre les articles négatifs (je ne suis pas non plus un fanboy de Midori ni même un utilisateur) mais là ton article est clairement pas assez détaillé pour qu’il ait un intérêt et il manque d’objectivité et d’argumentation.
Par exemple cette phrase de conclusion me semble beaucoup mieux : « En bref, cette version Windows de Midori n’est pas une réussite, je vous conseille davantage Arora pour telle ou telle raison »
Ce n’est que mon avis qui n’engage que moi, mon premier commentaire était peut-être un peu sec cela dit mais je te conseille franchement de plus te relire.
@urcadox: Voilou c’est mieux quand on en dit plus )
Merci à toi j’ai corrigé/modifié des trucs. Je me relis, sauf que je corrige en même temps la tournure de certaines phrases. C’est pour ça qu’il y a des fois des débuts et des fins de phrases qui ne vont pas trop ensembles. Je m’en excuse je ne relis pas une fois que j’ai check tout…
Je vais faire plus attention, je prends note.
Mon article n’est pas très détaillé c’est vrai, la raison est simple. Sous Windows je n’ai pas peur de le dire le browser est une bouse. le A fuir n’est pas innocent. Je dis l’essentiel, les bugs les plus agaçant, les plus basiques et surtout le non confort d’usage.
Arora si t’élargis ton champ visuel a un article en dessous: Arora passe en v0.10 enfin une vraie alternative. L’article date un peu ok, mais en alpha il se débrouillait bien mieux.
En tout cas c’est sur je vais plus me relire, vu la gueule de ce que j’ai pondu ici:) ouch
Arf oui j’avais pas vu l’article sur Arora ^^’
C’est mieux comme ça en tout cas !
Bon je n’aime toujours pas ton style d’écriture sur cet article mais bon, les goûts et les couleurs toussa…
@urcadox: Après c’est pas un article de ‘fond’ ici j’ai écris clairement à la rache. Le style est je te l’accorde dégueulasse, mais je pense adapté à ce type de billet
Pour certains articles qui m’ont prit beaucoup plus de temps j’écris différemment. Après oui le gout les couleurs. Et heureusement j’ai envie de dire !
@urcadox:
En même temps, pas besoin de nous sortir une flopée d’arguments pour expliquer que le logiciel plante comme un porc.
Sur Linux ce navigateur n’est pas super rapide et y’a souvent eu des problèmes avec les popup (utile pour les CMS). J’ai un peu du mal à avoir où il se situe par rapport aux autres navigateurs.
@Obidoub: A vrai dire n’étant plus sous Linux en OS principal depuis quasiment 2ans; je ne sais pas. Je n’utilise plus Midori au quotidien depuis cette époque.
A cette époque (enfin tout est relatif) il était très agréable et n’avait pas à rougir face à chrome. C’était un navigateur à part entière, j’ose espéré qu’il n’a pas régressé ce serait dommage.
Moi j’aime beaucoup le titre
Cela dit, c’est vrai que tu fais un constat. Moi je pense que c’est toujours utile de souligner d’autres navigateurs / logiciel et de faire un compte rendu des bugs. Après l’utilité d’un article n’engage que l’auteur. Et c’est à lui de juger si ça vaut le coup de l’écrire.
PS: Geek-Lab dans ta blogroll, c’est plus à moi^^. Mais je pourrai te proposer un partenariat dans pas longtemps si tu veux