Ce logo vous dit quelques chose? Il s’agit bien sur de celui d’Arora un navigateur libre gratuit basé sur l’excellent webkit, et avec une interface graphique QT. Bref ce navigateur non seulement il a un nom sympa (ça compte un peu quand même), mais en plus il vient de subir une mise à jour qui le rend enfin utilisable pour tous.
- Gestion des mots de passe
- Adblock
- navigation privée
- légèreté
- Lancement éclair
- consommation légère
Multi-OS également, il a tout pour devenir un bon navigateur, mis à part encore quelques problèmes de jeunesse comme certains sites non compatible ou alors mal retranscrit: zimbra.free.fr y fait partie par exemple, bizarre quand on sait que sous Chromium il passe sans problème. Enfin bon on lui pardonne ça par une navigation agréable et efficace (ça fait des mois que je suis avec pas encore de Freeze).
Mais bon ce que je retiens c’est le gestionnaire de mot de passe, une fonction quand même très pratique surtout quand on vient de changer de mot de passe et que les nouveaux sont totalement barge.
Autre constat: il semble qu’il y ai un problème avec le javascript, sur la 0.9 il me semble que c’était 100% et sous Linux je suis sur à 5 9, hors là sur cette dernière je plaffone à 98% sous Windows Seven (j’ai pas testé sous ma Fedora car je n’attends qu’une chose la delete). Bizarre, étrange même.
Enfin si Arora doit devenir votre navigateur principal, pourquoi pas, il est très complet si on vient de Firefox on n’est pas trop perdu, mais comme avec Midori je suis encore réservé quand à lui donné tout. Enfin chez moi il n’a que quelques tâches, j’ai 4 navigateur (enfin 5 mais IE8…) chacun à son utilité. Mais de là à quitté Opera il y a un monde (pour moi et mon utilisation des navigateurs assez bizarre). Mais sinon si vous faites tout avec 1 navigateurs et que vous n’utilisez pas le mail Free alors pas de problème (pour le flash en plus il tourne mieux que sous FF et Opera je trouve)
L’intégration est pas super jolie sous OS X mais ça fonctionne
Merci pour la découverte ! 
Tu as une screen a nous fournir ?
Merci beaucoup
Bonne journée
@Jonas: Possible mais je n’ai pas de mac. Bon à savoir. En tout cas sous Linux ou Windows il s’intègre plutôt bien je trouve.
@SckyzO: Wep tiens en voilà une avec le test acid3 sous Seven et sinon le SdZ.
http://dhoko.free.fr/screen/aroracreen0.10.jpg
@Isabel&Sauveur: Merci
Merci pour cette petite découverte, sympa.
PS : attention à l’orthographe, c’est dommage ça peut laisser une mauvaise impression. Mais ce n’est qu’un détail hein, pas d’animosité dans mon commentaire.
Donc Midori pour les environnements GTK, et Arora pour les environnements QT!
@poubelle246: OK. Euh oui l’orthographe je reconnais que j’ai encore du boulot. J’y travaille mais il en passe entre les mailles du filet.
@Brakbabord: Wep il me semble bien, Midori est censé à terme être le navigateur de XFCE je crois bien. Et Arora oui, on le retrouve d’ailleurs comme navigateur dans Chakra Linux une distro basé sur Arch Linux avec KDE4.3 comme desktop (hyper lourd au passage)
Petites constatations (mais Arora est encore très jeune
) sur mon pc sous Vista, l’empreinte mémoire est similaire à celle de mon Firefox bourré d’extensions, l’empreinte disque itou (27 Mo contre 29 Mo pour FF, pas de quoi pavaner AMHA) et surtout Arora consomme en permanence plus de 20% de mon CPU quand FF tombe à moins de 5% (même page chargée). L’avantage est-il plus net sous Linux?
J’aime, je l’utilise pour sa rapidité de chargement de fichier perso (+ ou – 180)
il est plus rapide a les charger, chrono en main, que firefox, ie, oper, safarie, dooble ou chrome.
Malheureusement j’ai un petit pépin, il plante a chaque demarrage de navigation privée ??? auriez vous une solution ? un avis ?
merci
@davitof: Bizarre ton problème, que ce soit sous GNU/Linux ou alors Windows XP/7 je n’ai pas constaté de bouffage de CPU comme chez toi.
Niveau consommation de mémoire, même avec mon Seven qui est de plus en plus lent je n’ai pas le même score que FF. Sauf à long terme il est vrai. Mais mon Seven est buggué donc je ne peux dire si c’est Arora ou pas.
En tout cas sous GNU/Linux une chose est sur il y a une différence car je l’ai découverts sur ma vielle machine qui avait besoin de performance. Et je te garantie qu’Arora s’en sortait mieux de très loin face à FF.
@Apache: Pareil chez moi la navigation plante mais pas systématiquement..
Ouais, bon, j’ai un peu triché: la page en question est GMail, mais là pas mal d’extensions de FireFox bossent probablement (Greasemonkey et BetterGMail) alors que évidemment Arora était vierge. D’un autre côté, il n’est pas exclu que ce soit encore un coup de Vista. Bon, je vais surveiller Arora. Peut-être dans quelques mois…
@davitof : Faut pas tout mettre sur le dos de Vista quand même ^^, après il faut voir que niveau JS, FF n’est pas encore au top face à d’autres comme Arora par exemple. Mon Gmail s’ouvre de suite avec Arora ce qui n’est pas le cas sous FF