Voilà ça va faire un mois que j’ai mis sur mon portable Windows Seven Intégrale 64bit. Depuis le temps que mon propre PC n’était pas avec un Windows… et bien il faut reconnaitre que je suis séduits. L’OS est génial ! Et je pèse mes mots, je l’utilise très souvent et par rapport à du XP je le trouve bien plus réactif et plus léger. J’ai pas de problème mis à par le 64bit (enfin les applications), c’est un pur régal toutes les applications se lancent très rapidement et même au bout de plusieurs heures d’utilisation intensive l’OS réagit très très bien. Finit la lourdeur, on à une version de Windows souple et ça se sent.
Fan ou pas l’aspect graphique est sympa et léger! Seul regret j’aime pas les icônes sur le bureau et on a toujours un lanceur d’applications de merde. Moi qui suit fan d’un bureau simple je suis déçu, si seulement le menu démarrer était pratique ce qui n’est pas le cas. Perso je le trouve nul à chier, c’est très rare que je l’ouvre, c’est pas pratique. Je suis peut être antique dans mes rapport avec L’OS mais le menu démarrer de 2000 est ce qu’il me faut si on m’oblige à en avoir un. (Grâce à Linux j’ai appris que le clavier est bien plus rapide, sous Windows c’est Full Mouse… pas copain.)
Un point sur le 64bit, c’est une grosse arnaque, très peu d’applications sous Windows c’est une honte depuis le temps que ça existe.. J’aurais pensé qu’avec Seven les choses allaient changer chez les éditeurs et bien non. De plus cet architecture empêche parfois certaines applications de fonctionner (c’est rare quand même) . Mais pas de bug majeur ni de Freeze, niveau stabilité c’est super même les logiciels qui s’installent de façon hasardeuse ne perturbe pas le système.
En tout cas excellent OS, pour le moment c’est mon principale, en attendant de mettre une distribution Linux qui me séduise. L’illusion Fedora est passé mais elle ne me satisfait pas…
** chuchotte **
Ar..ch.. Li..nuuu..x
@Rydgel: Bah écoute c’est sur ça que je m’oriente. Pour le moment j’ai pas encore eu le temps mais en lisant le wiki et vu que l’installation à l’air sympa
je me tâte.
De plus je sais grâce à Brakbabord que ma carte vidéo tournera sans problème ce qui me motive.
Mais vu que je vais peut être travailler avec Debian dans l’école je pensais à Mint (sans conviction) ou sinon retour au cœur, avec la Slackware.
Mais Arch me tente de plus en plus.
Ce qui n’est pas une arnaque avec le 64 bits, c’est les 4Go de mémoire supportés. Et côté application, on trouve quelques bricoles utiles au quotidien : WinRAR, Adobe Photoshop CS4, Boinc pour ceux qui aiment le calcul distribué et la majorité des périphériques récents. Quant au reste des applis, elles s’exécutent en 32 bits et ça fonctionne très bien, non ?
@Greg: C’est vrai sur la mémoire c’est bien mais après bon OK winrar en 64bit mais payant
Et la CS4 ok mais bon 600€ la version étudiant je suis pas prêt. Et j’ai pas envie de reprendre les racines ou j’avais tout mes softs cracké, ça serait un bon en arrière.
Les applications 32bit fonctionnent à meirveille mais bon aucun browser n’a de version officielle en 64bit par exemple OOo aussi, bref c’est un beau bordel. C’est vraiment dommage alors que les OS grand public en 64bit existe depuis XP !!
Perso, je suis sous Windows Vista 64 Bits et bien j’ai changé d’opinion…c’est du béton, ça s’allume vite, ça s’éteint vite. Les applis ce lancent rapidement.
Bon faut dire que j’ai 6go de RAM et un très bon Core 2 E8400.
Et oui @Greg les applis 32 bits fonctionnent super bien.
Mais bon c’est comme tout les OS, quand ils ont de la puissance, de la RAM bref un bon PC, TOUT les OS tournent super bien.
Oh pis j’y pense: Rien à voir avec le post…vous me conseillez quoi comme lecteur PDF ?
@Théo: Mon Vista était 64bit et face à Seven c’est proche mais Seven marche quand même bien mieux et est plus léger. Seven 64bit est supérieur je trouve.
J’ai 4Go DDR3 avec un P8600 donc niveau performance c’est largement suffisant ça tourne rond. 6Go c’était tentant mais plus cher.
En lecteur PDF t’as Sumatra qu’est hyper léger, ou Foxit qui est aussi très léger et qui a une meilleure ergonomie que Sumatra. Sinon t’as le poid lourd (dans tout les sens du terme) Adobe Reader qui est super niveau intégration dans les browser… C’est le mieux.
Perso je préfère Foxit, même si j’utilise Adobe Reader car vu les perf de mon système ça tourne rond.
Cet OS est un pur régal. La version 64 bits est stable. Même si peu d’applications fonctionnent en 64 bits, la compatibilité est assurée.
On a vraiment 4 Go de mémoire utilisable
Et en plus tu as le meme fond d’écran que moi, hihhihi !
Salut,
J’ai vista basic et apres l’avoir configuré aux petit oignons, je dois dire que ca marche plutôt bien. J’ai viré les prog. fournis en demo et fais le nettoyage apres installation.
Afin d’augmenter la rapidité je suis passé en menu classic (à la win 2000), j’ai balancé les widgets et installé rocketbar.
Je pense que toutes les anim. (style aero) c’est de la poudre aux yeux. Ca ne sert qu’a ralentir la machine
@spawnrider : wep avec ça on comprends pourquoi ils vendent des PC avec 4Go de mémoire. Ici elle sert à quelques chose.
après c’est le hasard
Bah on lit tout les deux Smashing Magazine donc c’est normal
@Stratego: C’est pas faux, une fois configurer l’OS est bon, normal car le noyaux de Vista est quand même super. Mais bon, après être passé de Vista à Seven ça change, ça marche mieux par défaut ça c’est sur.
Pour ce qui est d’Aero je suis daccord avec toi, c’est inutile, car oui c’est beau mais bon on en a pas besoin. Comme le coup du WinFlip qui sert à rien. Mais faut voir une chose, sous Vista ça me semblait plus lourd que sur Seven. L’interface 3D est ici bien plus légère.
Attention car Archlinux ne supporte officiellement plus le pilote fglrx (pour les ATI). Ils sont passés sur radeonhd.
Mais on peut le trouver grâce à Yaourt.
Les tests que j’ai fait étaient sur Ubuntu, où fglrx est toujours supporté.
@Brakbabord: C’est pas un problème, depuis que j’ai vu ce que ça donne avec ma Fedora il est hors de question de mettre FGLRX sauf si besoin.. Et si je l’installe je passe que par le lien de ATI.
>> T’as fait fonctionné une carte similaire avec radeonHD donc c’est bon avec Arch, après sur du buntu je sais pas, j’ai testé Mint pour revoir mais mes raccourcis par défaut son loin d’être reconnu correctement.
Et tu l’a trouvé où ton Wallpaper ???
J’ai 6Go de RAM, mais bon je m’en sert
j’ai des fois 4 Go de RAM de pris quand j’ai 20 fenêtres d’ouvertes.
Et ta de la DDR 3 et c’est bien 3 ???
@Théo: Mon wall viens d’ici: http://www.smashingmagazine.com/2009/09/30/desktop-wallpaper-calendar-october-2009/
Le blog en lui même est une référence
oui de la DDR 3 à 1 Ghz et des bananes.. C’est une des raisons qui m’ont aidé à choisir le XPS. 4Go avec une vingtaine de Fenêtre ?? J’ai rarement dépassé les 3 Go mêmes avec une machine virtuel lancé.
Ouais…j’ai peut-être exagèré..pour me la péter un peu
Pour le wall, je suis n train d’en modifier pour avoir la même chose
@Théo: pas grave
Ping : [MicroSoft] Doit-on passer à Seven : Windows XP contre Windows 7 | ChroGeek
Ping : Instant T, focus n°23
Le menu Démarrer est bien pratique pour moi au contraire. J’ai le réflexe de faire [Windows] > [début du nom de l'app que je veux lancer] > [Entrée]
Assez rapide!
Un petit truc qui m’a trop plu aussi, le fait que le volume est indépendant pour la sortie casque et la sortie enceinte
Très beau wall en passant !
@Custmax: Oui il est assez pratique mais bon je ne l’utilise que très rarement, car on a le dock et je fais ce que je déteste j’encombre mon bureau..
Enfin il manque toujours un vrai lanceur d’application, le vieux Win R est merdique c’est un fait acquis. On lance rien avec.
Je sais pas, sur ce coup là j’utilise les enceintes de mon PC
Elles sont pas top mais bon, on fait avec. 
Un os tourne bien avec le matériel nécessaire, que ce soit sous linux, xp ou bien encore seven (oubliez vista).
moi je resterai sur un dualboot xp sp3/ubuntu 64 bits qui me satisfait entiérement !
seven est 5 fois + lourd que ces 2 OS pour des performances similaires (surtout linux). Le multi bureaux de linux est un vrai bonheur et bien supérieur à seven et ses effets aéro. l’aéro est d’ailleurs possible depuis des années même sur xp grâce au logiciel de stardock nommé windowsblind… à l’ouest rien de nouveau.
de même sur xp il est possible en modifiant un registre de regrouper tous les onglets de la barre des tâches en un. les gens connaissent mal leur os et se font souvent aveugler par la soit-disant « nouveauté » !
pour moi à part une meilleure gestion de la mémoire, seven n’apportera rien de + à la grande majorité des utilisateurs. seuls les pro de la video ou les ingénieurs du son (24 bits) pourront ressentir vraiment la différence.
un os doit nécessiter une bonne maintenance. les trois quarts des utilisateurs installent n’importe quoi et ne savent pas bien protéger leur ordinateur (cookies, rootkits, maliciels , virus etc…)
mon xp démarre en 10 secondes et je n’ai aucun soucis. il accepte de + les jeux les plus récents avec moins de problèmes de compatibilité que seven. je rappelle que le 64 bits existe déjà sur xp depuis longtemps, notamment au niveau des procos….
le peu de différences ne justifie pas pour moi un os 5 fois plus lourd avec des maj au kilomètre…
quand j’ai besoin de logiciels en 64 bits je me sers de ubuntu qui est gatuit et fonctionne à merveille. pas besoin d’antivirus, c’est vraiment un lus pour le confort !
si vous écoutez microsoft vous changerez tout le temp d’os ! on parle déjà de la futur sortie de windows 8 ! de quoi perdre la tête, et ses sous avec…
linux est une très bonne alternative et xp est loin d’être encore mort. il existe lui aussi en 64 bits si jamais vous l’ignorez, mais microsoft a préféré nous pondre un nouvel os bien plus rentable pour ses affaires.
aux états-unis une pétition a été signée par des millions d’utilisateurs pour réclamer la survie d’xp, mais personne ne vous en parlera !
entre ses problèmes d’incompatibilités diverses, l’impossibilité d’installer un autre os par la suite, un mode xp fonctionnant à 40% d’efficacité en plus d’être très gourmand, des tonnes de logiciels propriétaires installés, une UAC récalcitrante (un spy en fait qui inspecte en permanence votre système), peu de programmes en 64 bits, et l’obligation d’avoir une machine assez puissante, je ne vois rien de révolutionnaire avec cet os…
ce n’est pas un mauvais système, mais il est loin d’être une obligation… sauf pour les moutons. un vista « dépoussiéré »quoi !
*de la part d’un mec depuis 25 ans dans l’informatique.
Le support de certains logiciel ou matériel, c’est clair qu’en 32Bits XP est préférable.
Quel plaisir Virginie de trouver quelqu’un qui n’a pas un cerveau formaté « Seven » (j’en connais aussi dans mon entourage).
Si la gestion du multitâche a été légèrement amélioré, et le son accessible en 24Bit, pour 90% des utilisateurs le changement d’OS n’apportera rien. Le mode XP de Seven n’est compatible qu’à 40% tout au mieux, sans parler du fait qu’il consomme beaucoup de ressources (émulation). Et comment accepter sous prétexte de « modernité » un OS cinq fois plus lourd ? Pourquoi occupe-t-il autant d’espace disque ? A cause de tous les logiciels propriétaires implantés de force ?… Cet OS n’est qu’un Vista dépoussiéré, rien de plus.
Les utilisateurs oublient le rôle premier de l’informatique : faciliter la vie et rendre l’utilisateur LIBRE !!!
Alors forcément on vous dit : « Les jeux sont encore + beaux », « c’est beaucoup plus puissant » etc.. etc.. Que neni, car c’est oublier l’évolution des chipsets ces dernières années. J’ai du bon matériel moi aussi et XP tourne du feu de Dieu ! Je ne parle même pas de Linux…
L’évolution du matériel est à l’origine des meilleures performances, l’OS quand à lui n’intervient qu’au second plan (sauf bien sûr si il est très antidaté comme Windows 98).
Mon expérience personnelle est la suivante : Comparé à des utilisateurs sous Seven j’ai beaucoup moins de problèmes d’incompatibilité, autant pour les jeux (sauf ceux propriétaires Seven) que les logiciels. Certains de mes amis sous Seven64Bits n’ont pas réussi à installer proprement certains jeux à cause des MAJ (« Skyrim », « Divinity 2″, « Rage ») ou encore de l’ancienneté de certains softs (« RE4″, « TDU »). Je ne reparlerais pas non plus des nombreux problèmes liés aux drivers quand on possède du matériel un peu daté : Changer son scanner, son imprimante, sa webcame, sa carte son, et j’en passe… c’est un peu lourdingue.
« Nouveauté » ne doit pas rimer avec « TOUT CHANGER » ! Même Linux est bien meilleur en terme de compatibilité.
L’évolution des technologies doit se faire dans la douceur, progressivement, et non en obligeant les utilisateurs à jeter tout leur matériel. Rajoutons pour en finir que L’UAC (User Account Control) est un autre nom donné à un « spy » qui contrôle en permanence votre système… De ce côté là encore je préfère XP et Linux. XP SP3 n’est pas si vieux (à peine 5 ans) même si la première version d’XP à 10 ans.
Dernier point la sécurité : avec « Comodo Internet Security Premium » + « Malwarebytes pro » je n’ai rien attrapé (virus, maliciels, trojan etc.) depuis 4 ans… A l’inverse en 2 semaines j’ai réinstallé 2 PC sous Seven qui ont été contaminé car protégés par Avast ! Bref, une bonne sécurité protège n’importe quel OS, mais l’inverse aussi. Seven sans protections efficaces est aussi fragile que XP contrairement au baratin des publicités…
J’ai donné pas mal d’arguments, et chacun est libre de penser ce qu’il veut. Sur un disque il est possible de faire 2 partitions (XP/Ubuntu) qui prendront moins de place qu’un unique OS Seven64Bits… ça pousse à réfléchir non ?
XP est valable jusqu’en 2014 voir 2015 (aux dires de Microsoft). Il est encore utilisé à 65% en France et dans le monde car plus facile à configurer pour le réseau local et d’entreprise.
a+